该兄弟声称存在无敌禁止错误，

Soyeb09

因为“他不知道也无法怀疑他转发的录音可能是非法行为，更不用说转发给他的叔叔了。” 法院在核实上诉人所犯的错误可以通过客观和主观可执行的努力来克服后驳回了这一点。“要做到这一点，必须考虑几个参数，包括行为的合法性、主体的个人知识、个人发展水平以及受其文化环境约束的准则。由于在本案中，这是媒体广泛评论的一个问题，因此不能肯定被告是一名国民，他对国家法规的无知。

一个简单的过程持续五年“并不是很罕见” 对于穆尔西亚省法院来说，事件发生与宣判之间相隔五年的事实“并非非常例外”，这就是为什么它拒绝适用高度合格的减刑情节，尽管它确实承认了简单的减刑情节因无故拖延，但考虑到已判处最低 电话数据 刑罚，它不会修改裁决。 “从事件发生的那一年到在一个易于调查的程序中作出判决，没有任何理由拖延五年——唯一的证据就是原告、被告的陈述。”法院表示，“拖延并不是因为被告的行为而造成的”。



然而，他拒绝适用高度合格的减刑情节，“因为这并不是非常例外，因为除了工作量过多所固有的导致任命推迟一年以上的情况外，没有发生任何重大的停顿，因此他申请了刑罚程度较轻，其考虑不体现在量刑的判决中。CaixaBank因伪装成开头条款的处置条款而受到谴责 主体同意费用条款无效 凯克萨银行（照片：档案） 格拉纳达第九初审法院根据已被宣布滥用的条款，判处 Caixabank 向用户支付 1,440 欧元，外加客户多付的法定利息。该实体根据这一概念收取每笔贷款条款的费用。